Российскую экономику подкосили высокие цены на газ

Опережающий рост цен на газ, одного из главных ресурсов и драйверов нашей экономики, сделал ее и промышленность неконкурентоспособными, а половину граждан РФ — бедными.

Газ или уголь? Или ветряки с солнцем?

Основные цели инициированного и управляемого федеральной властью бешеного роста цен на газ в нынешнем веке, на первый взгляд, выглядели экономически оправданными: заменить там, где возможно, газ внутри страны на более дешевый на мировых рынках уголь. И снизить на 40% к 2020 году энергоемкость ВВП. Энергоемкость российского ВВП в два-три раза выше, чем у развитых стран, что снижает конкурентоспособность российских товаров и услуг. Но дьявол-советник прячется, как известно, в щелях деталей.

Воронежская область в рейтинге по энергоемкости находится на сравнительно высоком 16 месте за счет высокой доли в экономике торговли, сельского хозяйства, пищевой промышленности, операций с недвижимостью, банков. И низкой доли промышленности в валовом региональном продукте по сравнению с большинством других регионов. Что отнюдь не обеспечивает области светлое будущее.

Для повышения уровня энергосбережения в РФ с 2000 года федеральными властями был внедрен опережающий рост цен на газ для организаций и населения с целью сближения их с рыночными мировыми ценами и прекращения его перекрестного финансирования (за счет промышленности). Ставилась и нелепая по науке задача частичного вытеснения газа из экономики углем за счет их ценовой конкуренции.

В наше-то время? Авторы проекта не учли даже очевидного субъективного фактора — в холодном российском климате продукция и жизнь людей при прочих равных условиях всегда будут стоить дороже. Даже у благополучных скандинавов климат много теплее нашего. Да и зачем вопреки мировой долгосрочной тенденции переходить на экологически грязный уголь? Нам-то — самой мощной в мире по запасам газа державе?!

Германия и другие технологически передовые страны наращивают в энергетике долю возобновляемых источников энергии — ветряков, солнечных батарей и т.д. Доля же газа в их энергетическом балансе постепенно снижается. Рассчитывают они в будущем и на экологически чистый водород. А природный газ считают недостаточно экологически чистым и безопасным.

РФ до них далеко, нам и собственный природный газ сгодится при нашем-то холодном климате. Кормят страну в основном пока Севера да Сибирь с Дальним Востоком. Тут прав оказался Ломоносов. Гражданам России при наших огромных запасах природного газа (около трети от мировых) грех не использовать его на полную катушку в экономике для повышения качества и уровня жизни населения. В том числе за счет пониженной внутренней цены на него по сравнению с другими странами. И использовать дешевый по себестоимости газ сейчас и тут же для подъема экономики и выхода из затяжного кризиса, а не потом, когда он утратит свои преимущества перед другими источниками энергии.

Собственного природного газа гражданам России хватит еще на сотни лет. В том числе и для изготовления из него промышленной продукции (пластмасс, удобрений). Добыча природного газа в десять раз и более дешевле добычи угля. Газ удобен в транспортировке. Так откуда возникли планы пусть и по частичному переходу на уголь за счет искусственного подъема внутренней цены на газ? Внутренние цены на газ взвинтили вслед за мировыми, а мировые цены рыночным образом упали, поскольку были не рыночными методами и загнаны далеко наверх. Вскоре на мировой рынок выйдет со своим немереным газом Иран со снятием с него санкций. А у него — вторые запасы газа в мире после наших.

В мировом топливно-энергетическом балансе газ пока весьма важен — на втором месте (27%) после нефти (35%). А уголь — на третьем месте ( 26%).

Взвинтили тарифы на газ, и что же получили в экономике?

У российской промышленности и экономики были некогда два основных конкурентных преимущества — низкая заработная плата по сравнению с развитыми странами и низкие внутренние цены на энергоресурсы (и на другие природные ископаемые). За последние 15 лет оба преимущества благополучно улетучились. Рост заработной платы значительно опережал рост производительности труда, а рост цен на природный газ бежал впереди планеты всей. Причем внутри страны для экономики и населения он был максимальным в мире.

За 2000-2013 годы реальные цены для промышленности, по данным Института энергетических исследований РАН, выросли в 4,5 раза, на электроэнергию — почти в три раза. Причем рост тарифов и цен на газ ускоренно поднимал за собой все выше и выше тарифы на услуги ЖКХ, на продукцию всех монополий и олигополий, а также поддерживал высокий уровень инфляции.

В 2010-2014 годах рост тарифов ЖКХ затормозился (дальше было некуда) — за исключением опять же тарифа на сетевой газ. На электроэнергию рост тарифа не превысил уровня инфляции. Рост же тарифа на природный газ превзошел ее на 8% (для Воронежской области). Остановило безудержный рост тарифов ЖКХ лишь очевидное падение платежеспособности населения, в том числе обнищание большей его части из-за роста доли платежей ЖКХ в бюджетах семей.

Внутренние цены на электроэнергию и газ для промышленных потребителей в России достигли и превзошли даже уровень США (источники: Минэкономразвития, Росстат, ФСТ РФ, IEA, EIA, Eurostat 5). Но пока они ниже, чем в зависящем от импорта энергоресурсов Евросоюзе. Хотя тут слабое для нас утешение. Жить в нефтегазовой стране и, по планам властей, коптить небо угольными ТЭЦ для роста экспорта газа за рубеж? Надо же так не уважать собственный народ и свою родную природу.

В итоге какого-либо прогресса в росте и развитии промышленности и экономики достичь не удалось. Экономика страны в кризисе и рецессии. Энергоемкость ВВП удалось снизить лишь несущественно, а ведущая отрасль экономики — обрабатывающая промышленность, производящая потребительские товары, — продолжает деградировать и снижать свою долю в ВВП и ВРП. Что имеет место и в Воронежской области.

По общему мнению экспертов, российская экономика (и воронежская) потеряла свое весомое конкурентное преимущество — низкие энергозатраты на газ и электроэнергию. Поэтому до реализации импортозамещения в части промышленных товаров весьма далеко. По данным Института энергетических исследований РАН, доля расходов на электроэнергию и газ у ряда отраслей российской промышленности уже превысила зарубежные показатели.

ЖКХ в РФ слишком дорого по сравнению с миром

Исследования экспертов показали, что средние расходы на жилье в России являются одними из самых высоких в мире в долях бюджета семьи и составляют 16,6%. Расчеты выполнены для средних душевых доходов 33000 рублей (в Воронеже средняя зарплата — 29756 рублей в 2014 году).

В среднем доля коммунальных платежей в РФ в семейных бюджетах в полтора-два раза выше европейских (в зависимости от страны). На коммунальные платежи в Европе приходится 8-10% семейного дохода. В Германии — 13,6% бюджета семьи, Франции — 13,5%, США — 12,9%. И надо также иметь в виду, что средняя зарплата немца и француза до падения курса рубля была втрое выше средней по России. А в богатых нефтью и газом странах государство само оплачивает коммунальные услуги своих граждан (ОАЭ, Кувейт, Ливия, Туркменистан).

Неравенство населения по доходам в области и РФ огромное. Среднедушевые денежные доходы 10-процентной группы самого богатого населения Воронежской области в 2014 году составили в среднем за месяц 77,4 тыс. рублей, тогда как у 10% наименее обеспеченных граждан они не превысили 5 тыс. рублей.

Отсюда примерно треть населения области не в состоянии оплачивать свое жилье по причине низких доходов и выросших тарифов ЖКХ. Более половины испытывают большие трудности с их оплатой. К тому же в Воронежской области средняя реальная зарплата снизилась с 625 долларов в 2013-м до 510 долларов в 2015 году (снизилась на 18,5%).

Рост тарифа на газ в 2,4 раза в сопоставимых ценах за 2000-2014 годы в Воронежской области вызвал еще более сильный рост других тарифов ЖКХ: за холодное водоснабжение — в шесть раз, за отопление — в 3,7 раза, по оплате жилья в государственных и муниципальных домах — в 5,7 раз, за детские ясли-садики — в четыре раза. Рост тарифов на электроэнергию в квартирах без электроплит был сравнительно небольшим — 20%.

Для сравнения: реальная зарплата в области увеличилась в 3,8 раза.

В то же время ВВП, ВРП и соответственно производительность труда выросли в РФ и Воронежской области менее чем вдвое. Диспропорция в стране и области покрывалась доходами за счет высоких мировых цен на нефть и газ.

Стройте свои дома

Расчеты по интернет-калькулятору оплаты для Воронежа (читатели могут сами просчитать на нем объективность своей оплаты) за двухкомнатную квартиру площадью 50 кв. м для двух человек составляет 6870 рублей, из них за коммунальные услуги — 3770 рублей.

За однокомнатную квартиру в Воронеже площадью 30 кв. м с одним сравнительно экономным жильцом плата составляет 3819 рублей, из них за коммунальные услуги — 2059 рублей, за жилищные услуги — 1760 рублей.

Для Воронежской области — слишком много. А сравнение платы за услуги ЖКХ за частный дом и платы за городские квартиры дополнительно обнажает существующий грабеж населения со стороны управляющих компаний сектора ЖКХ. И огромную выгодность для воронежцев своего дома.

В Воронеже плата за частный дом с отапливаемой площадью 145 кв. м в феврале составила 3639 рублей. Из них 2416 рублей — за газ, 903 рублей — за электричество, 320 рублей — за вывоз мусора. Все. Для расчетов взят реальный дом — с собственным водоснабжением из скважины, собственным локальным отоплением и нагревом воды от газового котла.

Оплата коммунальных и жилищных услуг для частного дома обходится гораздо дешевле не только в Воронеже, но и в других регионах. Причем отапливать дом по сравнению с квартирой выгоднее даже электричеством, а не только газом.

Как ни крути, а частные управляющие компании из ЖКХ себя не оправдали. Конкуренции между ними не случилось, как и снижения за счет нее цен на жилищные услуги. Напротив, они существенно выросли. Плата за квартиры в многоэтажных домах в полтора-три раза выше, чем у владельцев частных домов. А в пересчете на квадратный метр цифры отличаются еще больше в пользу частного дома.

Что же делать?

Властям необходимо снизить тариф на природный газ в полтора-два раза для организаций, бизнеса и населения, заморозить на несколько лет его индексацию на уровень инфляции, усилить регулирование остальных тарифов ЖКХ со стороны федеральной власти в направлении их снижения, привести в соответствие рост средней зарплаты и производительности труда, отказаться от льгот для чиновников, в том числе в сфере ЖКХ, в целях экономии бюджетных средств. Перейти на деле, а не на словах, к политике жесткого инфляционного таргетирования. Высокая инфляция была и осталась в РФ одним из основных барьеров на пути стабилизации экономики. А держат высокой инфляцию растущие тарифы ЖКХ.

Гражданам можно посоветовать строить и покупать собственные дома, чтобы минимальным образом зависеть от ЖКХ и государства.

К сожалению, тариф на газ с 1 июля снова вырос на 7,2% в Воронежской области, что в очередной раз дополнительно поддержит высокий уровень инфляции.

Снижение конкурентоспособности российской экономики из-за высоких внутренних цен на газ и в меньшей степени на электроэнергию дополнительно тормозит рост экономики страны, и без того пребывающей в состоянии длительной стагнации и рецессии.

Основные итоги долгосрочной федеральной политики ускоренного роста цен на газ плачевны: высокая инфляция (потребительская — 12%, на продукты питания — 16,6% в 2014 году в Воронежской области, 11,4% — в РФ); снижение конкурентоспособности многих отраслей и ключевых предприятий страны и Воронежа за счет роста энергозатрат; снижение уровня и качества жизни населения за счет непомерного роста цен на услуги ЖКХ.